Conservacion e Integridad de La Biblia
Existen opiniones divididas en cuanto a la afirmación de que gran
parte de la Biblia se ha conservado sin cambios importantes hasta
nuestros dĆas. Actualmente, la creencia comĆŗn en casi toda la
cristiandad supone la infalibilidad y/o inerrancia del texto bĆblico,
dando por sentado que la Biblia estĆ” exenta de todo error, siendo
perfecta como palabra de Dios al hombre. Este concepto es similar a la
doctrina de la sola scriptura, donde se considera que la Biblia contiene todo lo necesario para la salvación del hombre. En el credo de Nicea
se confiesa la creencia de que el EspĆritu Santo "ha hablado por medio
de los profetas". Este credo ha sido sostenido por los católicos
romanos, católicos ortodoxos, anglicanos, luteranos y la mayorĆa de
denominaciones protestantes. Sin embargo, como nota Alister E. McGrath,
"los reformadores no vieron conectado el asunto de la inspiración con la
absoluta fiabilidad o verdadera inerrancia de los textos bĆblicos". Ćl
dice:
Por su parte, el Diccionario de la Biblia para el intĆ©rprete (cuyo tĆtulo original en idioma inglĆ©s es The interpreter's dictionary of the Bible), editado en 1962 por George Arthur Buttrick, afirma:
[...] el desarrollo de las ideas de 'infalibilidad bĆblica' o 'inerrancia' dentro del protestantismo pueden ser trazadas a los Estados Unidos a mediados del siglo XIX.25Los defensores de la idea de que las escrituras bĆblicas son fieles y estĆ”n completas se basan en la cantidad de copias idĆ©nticas que, desde tiempos remotos, se ha realizado de las mismas. Los copistas hebreos de las Escrituras, denominados masoretas, que copiaron las Escrituras hebreas entre los siglos VI y X solĆan contar las letras para evitar errores. El experto en la materia W. H. Green dice sobre las comparaciones entre textos antiguos y modernos lo siguiente:
Se puede decir sin temor a equivocarse que ninguna otra obra de la antigüedad se ha transmitido con tanta exactitud.Quienes no estĆ”n de acuerdo con estas afirmaciones apelan a circunstancias tales como traducciones de un idioma a otro, copiado de manuscritos, opiniones divergentes en dogmas y/o destrucción deliberada y sostienen por tanto que la Biblia no ha llegado como un volumen completo. Hallazgos tales como los manuscritos del Mar Muerto han mostrado que, en gran parte, esto sucedió antes del siglo I de nuestra era, aunque los textos encontrados allĆ, y los conocidos hasta entonces, parecen presentar cambios menores. En otros casos, libros tales como los Evangelios apócrifos fueron descartados del canon aceptado durante los concilios ecumĆ©nicos, como parte de un esfuerzo por mantener la integridad doctrinal. Casos como el del hallazgo del texto completo del Evangelio de TomĆ”s entre los Manuscritos de Nag Hammadi, entre otros textos tomados por herĆ©ticos en su momento, evidencian un proceso editorial paulatino en Ć©pocas pasadas. Hay otros textos relevantes relacionados con la Biblia "original" como los escritos apócrifos hallados en Egipto y Cisjordania (QumrĆ”n, cerca del Mar Muerto), e incluso en paĆses muy lejanos hacia el Sur y el Oriente. Estos han supuesto una nueva interrogante acerca de si ya estarĆa completo el canon bĆblico, o habrĆa que revisarlo de forma detallada.
Por su parte, el Diccionario de la Biblia para el intĆ©rprete (cuyo tĆtulo original en idioma inglĆ©s es The interpreter's dictionary of the Bible), editado en 1962 por George Arthur Buttrick, afirma:
Es seguro decir que no hay UNA SOLA FRASE en el Nuevo Testamento en la que la tradición manuscrita sea completamente uniforme.Jason David BeDuhn, doctor en estudios comparados de religiones, mÔster en divinidad, profesor de estudios religiosos, ganador del premio de la Academia Estadounidense de Religión en 2001, afirma:
He puesto en claro que toda traducción de la Biblia ha sido realizada por intereses creados, y que ninguna de las traducciones representa el ideal de un proyecto acadĆ©mico neutral.[cita requerida]Bart Ehrman, erudito bĆblico estadounidense, doctor en divinidad, experto en paleocristianismo y jefe del Departamento de Estudios Religiosos en la Universidad de Carolina del Norte, afirma:
Hay mĆ”s deficiencias en nuestros manuscritos bĆblicos, que palabras hay en el Nuevo Testamento.[cita requerida]Esto se debe, en palabras de Robert W. Funk, fundador del «Jesus Seminar» a que
Se ha estimado que hay mĆ”s de 70.000 variantes significativas en los manuscritos griegos del Nuevo Testamento. Tal montaƱa de variaciones ha sido reducida a un nĆŗmero manejable por las ediciones crĆticas modernas que ordenan, evalĆŗan y eligen entre la mirĆada de posibilidades. Las ediciones crĆticas del Nuevo Testamento griego utilizadas por eruditos son, de hecho, creaciones de los crĆticos textuales y editores. No son idĆ©nticas a ninguno de los manuscritos antiguos sobrevivientes. Son una composición de muchas versiones distintas.[cita requerida]
Participar en la conversación